跳到正文
建设产业互联网·· 2 天前次级推荐AI 评分65

既有住宅加装电梯:为何“大家都想装”仍不足以推动落地?

加装电梯,为什么“大家都想装”还不够?

AI 导读

既有住宅加装电梯属于法定业主共同决定事项,仅获多数住户支持仍可能无法落地。该事项表决需符合《民法典》“双三分之二参与、双四分之三同意”规则,不同权利事项需分别履行对应程序。上海2024年相关文件规定的差异化程序属于地方要求,项目还需满足建筑、消防等技术审批条件并明确长期运维责任。

推荐理由

材料梳理了既有住宅加装电梯的法定表决要求、地方程序差异、技术审批及长期运维要点,可为加梯项目的前期协商与风险预判提供参考,具体项目需以当地现行规定及实际条件为准。

正文

张明祥 2026-10-11 21:50 北京

城市更新100问 · Q018

电梯是一台设备,也是多家人的共有空间、利益和长期责任。

高层住户盼了许久的电梯,在楼下居民那里可能意味着采光、噪声、占地或施工影响。即使大多数人口头说“支持”,项目仍可能迟迟无法落地。难道一件

    改善出行的好事,真的如此复杂?

    01|先弄清:这是哪些业主共同决定的事情

    加装电梯要进已有建筑,往往涉及出入口、结构或公共空间。它不是简单买一台家电,而可能触及建筑及附属设施改建、共有部分使用、个别住户合法权益和后续物业管理。因而第一件事不是统计“朋友圈点赞”,而是核实有关事项由哪些业主按什么规则决定。

    最高人民法院与住房城乡建设部2023年发布的既有住宅加装电梯典型案例及答记者问明确:既有住宅加装电梯属于改建、重建建筑物及其附属设施的业主共同决定事项,适用《民法典》第278条参加表决面积、人数“双三分之二”,以及参与表决者同意面积、人数“双四分之三”的规则。参加表决的业主范围应先依具体共有权利关系和适用地方规定核实;加梯主体决定、占用全体业主共有部分的事项、涉及特定业主专有部分的权利变更,可能需要分别履行不同程序。加梯主体决定的“双四分之三”同意门槛不能代替其他事项的合法决定或权利人同意。【P01】【P03】

    02|所谓“两个三分之二、两个四分之三”,怎样理解

    依最高法公布的既有住宅加装电梯司法案例及答记者问:先看是否有专有部分面积占比三分之二以上且人数占比三分之二以上的业主参与表决;再看参与表决者中,面积四分之三以上且人数四分之三以上同意。前一道问“有多少人参加”,后一道问“参加的人中有多少人赞成”。两道门槛并不是“全楼只要四分之三户赞成”这一个数字。【P01】

    举个纯教学例子:一栋楼假设有20户,参与的面积和人数都符合前一道条件,但参与者赞成的人数或面积未达第二道门槛,仍可能无法通过。面积与人数要分别核算,不能只数举手人数。这只是法律逻辑演示,不是对某栋楼作实际法律结论。

    03|上海的实施规则告诉我们:过了表决,还要过其他关

    上海2024年《若干意见》要求所在单元业主就加梯实施及后续管理方案按“双三分之二参与、双四分之三同意”表决;如拟占用小区全体业主共有部分,另需按文件规定征询全体业主意见,其中参与门槛为面积和人数“双三分之二”,同意门槛为参与表决面积和人数“双过半数”;如拟占用个别业主专有部分,则须征得该部分权利人同意。上述是上海地方程序对不同事项的分别规定,不构成全国统一规则,也不是降低所在单元加梯决定的同意比例。【L01】

    同时,实际项目还面临是否具备建筑、消防、管线迁改等技术条件,是否符合规划与审批要求,以及可能影响相邻住户合法权益。这里引用上海,是说明“一地如何把规则落地”,不代表上海的操作流程自动适用于全国。

    04|修好了电梯,谁来管十年?

    建造款看得见:设计、土建、设备、安装、相关手续。投入使用后仍可能发生电费、按适用规定进行的定期检验和检查、维修保养、故障抢修、日常管理及设备更新费用;具体周期和责任以现行规则及合同为准。只谈“这次补贴多少钱”,不谈这些长期费用,项目就可能在投入使用后出现新的争议。

    不同楼层的便利与不便可能不相同。利益平衡未必有一个让所有人完全满意的固定公式,但至少应把方案、付费、管理和投诉处理透明地摆到桌面上,经过充分协商。

    05|遇到加梯分歧,可以从哪里开始谈

    可以先分开提出五个问题:为什么需要电梯,谁的出行困难最迫切?目前有哪些可行位置与技术方案,是否能降低不利影响?哪些人依法参与什么事项的表决?建造与长期费用如何公开分担?日后发生故障、侵扰或争议由谁负责?

    把争议从“你支持老人还是反对老人”转向具体设计与责任,常常比情绪化站队更有助于达成可持续的决定。

    写在最后

    加装电梯确实关乎便利与尊严,但便利不能替代权利程序,表决也不能替代工程安全和日后维护。真正落地的好事,需要把法律、技术、资金和邻里关系一起照顾好。

    下一问:Q021|一场城市更新,到底谁说了算?

    参考资料(核查截至2026年10月9日)

    【P01】《中华人民共和国民法典》第278条。https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html

    官方全文备援:https://www.cac.gov.cn/2020-06/01/c_15925617772683191.htm

    【P03】最高人民法院、住房城乡建设部相关部门负责人:《就老旧小区既有住宅加装电梯典型案例答记者问》,2023-11-08。https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/417022.html

    【L01】上海市住房城乡建设管理委员会等:《关于进一步加强本市既有多层住宅加装电梯全过程管理的若干意见》,沪房更新〔2024〕126号,2024-10-21发布。https://fgj.sh.gov.cn/csgxgw/20241021/5ae12a9051204cf9838fc4105c49ebda.html

    【P02】国务院:《城市更新“十五五”规划》,2026。https://www.mee.gov.cn/zcwj/gwywj/202606/t20260602_1157796.shtml

    出版边界:法律表决规则与具体加梯实践之间还存在项目类型、地区规范和权利边界差异;本例不构成对特定楼栋的法律意见。知识图为法律逻辑示意。

    跳转微信打开

    来源:建设产业互联网 · mp.weixin.qq.com