跳到正文
Hendy 从光到逻辑·· 2026-05-05AI 评分41

从光源销售到全球产品负责人:Hendy Cheung眼中的照明行业三次周期性洗牌

从光源销售到全球产品总监:我看到的照明行业三次周期性洗牌

AI 导读

拥有18年照明行业从业经验、从一线销售成长为全球产品负责人的Hendy Cheung,分享其观察到的照明行业三次周期性洗牌。三次洗牌分别为约2005年前后LED结构性颠覆传统光源、约2015年前后LED普及后同质化竞争、当前转向系统生态能力的智能化与系统化变革。他还将通过公众号拆解智能照明、IoT生态等内容,向照明、智能建筑从业者分享行业逻辑与经验。

正文

原创 Hendy Cheung 2026-05-05 19:28 新加坡

照明行业18年,从销售到全球产品负责人。我决定开始写“光”以外的事:拆解智能照明、IoT生态与系统架构。不讲参数,只讲行业洗牌逻辑、商业模式与踩坑经验。适合照明、智能建筑、系统集成领域的长期主义者。

——为什么做了18年,我决定开始写“光”以外的事情

如果你在照明行业待过5年以上,大概率会有一种感觉:
这个行业,好像一直在“变”,但又似乎什么都没变。

我在这个行业走了18年。
从最早的一线销售,到后来的产品经理,再到全球产品负责人,参与过项目、踩过坑、见过周期,也看过无数同行起起落落。

如果要用一句话总结这18年,我会说:
照明,从来不是一个稳定的行业,而是一个“周期性洗牌”的行业。

今天这篇,是我公众号的第一篇文章。
不讲产品,不讲参数,也不讲方案。
我想先讲清楚一件事:这个行业到底发生过什么,以及我为什么决定开始写“光”以外的东西。


一、第一次洗牌:光源时代的终结(约2005年前后)

我入行(就读光电专业)时,行业的核心逻辑非常简单:

谁掌握光源,谁就掌握利润。

那时候的关键词是:
卤素灯、金卤灯、荧光灯、节能灯。

渠道为王,价格为王,规模为王。

很多公司靠几个爆款灯泡,就能养活整个体系。

但随后LED来了。

不是渐进式替代,而是结构性颠覆。

  • 原有供应链被重构

  • 技术门槛重新定义

  • 大量传统厂商被淘汰

  • 新玩家(尤其是中国制造)迅速崛起

这一次洗牌,本质上是:

从“光源制造能力” → “半导体+电子能力” 的转移

很多人输在“不愿意承认旧时代已经结束”。

二、第二次洗牌:LED普及后的“同质化战争”(约2015年前后)

当LED成为主流后,行业进入了一个短暂的“繁荣期”。

但很快问题出现了:

产品越来越像,价格越来越低,利润越来越薄。

那几年你会听到最多的词是:

  • 光效(lm/W)

  • 成本控制

  • 价格竞争

本质上,这是一个典型的:

技术红利消失 → 制造过剩 → 价格内卷

很多企业开始拼:

  • 供应链效率

  • 规模

  • 现金流

但真正的问题是:

行业开始缺乏“差异化价值”

这一次洗牌,淘汰的不是不会做灯的人,而是:

只会做“灯”的公司

三、第三次洗牌:智能化与系统化(正在发生)

如果说前两次还属于“产品层”的竞争,那么现在这一轮,已经完全变了。

关键词变成了:

  • 智能照明

  • IoT/AIoT

  • 控制系统(DALI / KNX / BLE / PoE)

  • BMS集成

  • 数据与平台

很多人还在卖灯,但真正的竞争,已经转移到:

系统能力 + 生态能力 + 软件能力

你会发现:

  • 单个灯具的价值在下降

  • 系统集成的价值在上升

  • “卖产品”正在变成“卖解决方案”

但这里有一个更深的问题:

大多数照明公司,并没有准备好进入“系统竞争”

因为这不只是技术问题,而是:

  • 组织能力问题

  • 产品定义能力问题

  • 商业模式问题

这也是我过去几年一直在做的事情:
从“产品”走向“系统”。

四、为什么我决定开始写“光”以外的东西?

如果你看到这里,可能会问:

既然你一直在做照明,为什么现在要写“光”以外的内容?

原因其实很简单——也是我这几年最大的一个认知变化:

真正决定一个产品、一个公司、甚至一个行业成败的,从来不只是“产品本身”。

而是:

  • 商业模式

  • 组织结构

  • 决策逻辑

  • 技术路径选择

  • 甚至是认知边界

举个最简单的例子:

同样做智能照明,有的公司在卖“灯+APP”,
有的公司在做“系统平台”,
有的已经在做“建筑级数字化入口”。

差距不在技术,而在:

看问题的维度不同


五、这也是这个公众号存在的意义

这个号,不会只讲照明产品。我更想做的是:

1. 拆行业

不仅是照明,还有:

  • 智能家居

  • 智能建筑

  • IoT生态

看清背后的结构逻辑,而不是表面的产品变化。


2. 拆系统

从“灯具”走向“系统”的过程中,到底难在哪?

  • 为什么很多公司做不好智能?

  • 网关为什么是系统的关键?

  • 协议之争的本质是什么?

这些,我会结合真实经验去讲。


3. 拆决策

很多企业的问题,不是不会做,而是:

决策路径一开始就错了

我会讲一些更底层的东西:

  • 产品战略怎么定?

  • 什么时候该做平台,什么时候不该?

  • 如何判断一个方向是不是“伪趋势”?


六、最后:写给还在这个行业的人

照明行业,不是一个“夕阳行业”。
但它也绝不是一个“容易赚钱的行业”。

它正在从:

制造业 → 系统行业 → 数字化入口

这个过程,会很痛苦,也会很漫长。

但机会,一直都在。

只不过:

机会,不再属于“做灯的人”,而属于“理解系统的人”。


这是第一篇。
后面,我会慢慢把我看到的、踩过的、以及正在思考的,写出来。

如果你也在照明、智能建筑或相关系统领域,欢迎交流行业、产品与系统层面的思考。我会在这里持续分享:  行业演进 / 系统架构 / 产品与商业逻辑。

另附个人LinkedIn:https://www.linkedin.com/in/ledlite

我们下篇见。

跳转微信打开

来源:Hendy 从光到逻辑 · mp.weixin.qq.com